Semra sia stata solo una provocazione quella di Callari, il quale in realtà pare non abbia avuto alcun ripensamento in merito al rigassificatore di Porto Empedocle. La notizia del presunto ripensamento, era stata pubblicata dal giornale "La Sicillia" dando ampio risalto ed esprimendo soddisfazione per la nuova presa di posizione del Presidente del Consiglio. A giudicare dall'intervento del Capogruppo degli azzurri, Davide Lo Presti, al quale non e’ piaciuta, anche se provocatoria, l’apertura di Callari all’impianto, per contribuire a rilanciare l’economia locale visto che il turismo finora non ha prodotto gli effetti sperati, non esiste alcun ripensamento in merito e precisa inoltre come F.I. sia assolutamente contraria alla collocazione del rigassificatore nel sito di Porto Empedocle, a pochi chilometri dalla Valle dei Templi e della Casa Natale di Luigi Pirandello. Le dichiarazioni di Callari, secondo Lo Presti, rischiano di essere fraintese e di ingenerare confusione mentre, invece, la posizione di Forza Italia sulla questione è  chiara. Considerato come la notizia sulle affermazioni di Callari sia stata data dal giornale La Sicilia, notoriamente favorevole all'impianto, come ammesso dal Caporedattore di Agrigento, dr Nuccio Schillirò, ci chiediamo: possono essere state volontariamente fraintese le dichiarazioni di Callari da parte del giornalista? La domanda, è legittima, posto che anche in altre circostanze (sempre in merito al rigassificatore), si sono verificati fraintendimenti da parte dei cronisti del giornale in questione, causando disguidi e malintesi anche con rappresentanti delle istituzioni, i quali successivamente hanno affermato che quanto da loro dichiarato nel corso delle interviste, veniva travisato e riportato in maniera distorta e non corrispondente alla verità, dalle pagine del giornale "La Sicilia". Vogliamo augurarci che tali "travisamenti" siano avvenuti in buona fede...