Alla minaccia dell’amministratore delegato dell’Eni, Paolo Scaroni, di portare tutto a Rotterdam, Burlando risponde: “Benissimo, faccia pure. Vedrà quanta bella occupazione noi riusciamo a fare dove ora c’è il porto petroli – continuando inoltre –  Se c’è un’ostilità diffusa ai progetti di Eni e spesso anche di Enel, non è forse il momento che queste grandi società si chiedano se sono tutti trinariciuti o se qualcosa nel loro rapporto con il territorio non va? Queste società macinano utili giganteschi, qualcosa dovranno pur restituire ai territori che pagano prezzi più pesanti”.

La notizia è tratta dal Corriere Della Sera del 9 ottobre 2007 e dimostra come diversa sia l’opinione del governatore della Liguria, circa la totale mancanza di impatti negativi sul territorio da parte di opere industriali come i rigassificatori. Con particolare riferimento ai ritorni occupazionali di tali impianti, va sottolineata la risposta di Burlando, secondo il quale se Scaroni decidesse di portare “tutto a Rotterdam”, si potrebbe pensare ad uno sviluppo diverso del territorio, con maggiori ritorni occupazionali. Notizie come quella riportata, difficilmente trovano spazio in talune redazioni agrigentine e certamente non saranno mai diffuse dal sindaco di Porto Empedocle, il quale continuerà ostinatamente a ribadire come Panigaglia sia il giardino dell’Eden e tutti sono felici di ospitare il rigassificatore che tante opportunità lavorative offre, agevolando lo sviluppo turistico e agendo positivamente sull’ecosistema.